Rechtsprechung
   LG Berlin, 30.12.2010 - 65 S 139/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,46874
LG Berlin, 30.12.2010 - 65 S 139/10 (https://dejure.org/2010,46874)
LG Berlin, Entscheidung vom 30.12.2010 - 65 S 139/10 (https://dejure.org/2010,46874)
LG Berlin, Entscheidung vom 30. Dezember 2010 - 65 S 139/10 (https://dejure.org/2010,46874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,46874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Wann muss die Mietkaution zurückgezahlt werden?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 18.01.2006 - VIII ZR 71/05

    Umfang der Mietkaution

    Auszug aus LG Berlin, 30.12.2010 - 65 S 139/10
    Soweit sie sich auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18. Januar 2006 in dem Verfahren VIII ZR 71/05 berufen, übersehen sie, dass dem Vermieter danach nach Beendigung des Mietverhältnisses - hier nach dem 30. September 2009 - zunächst grundsätzlich eine angemessene Frist zusteht, innerhalb derer er zu entscheiden hat, ob und welcher Weise er die Kaution zur Abdeckung seiner Ansprüche verwenden will; erst nach Ablauf dieser Frist wird der Kautionsrückzahlungsanspruch überhaupt fällig.

    Die vorgenannte Entscheidung betraf die Frage, ob dem Vermieter über die Frist die von der Instanzrechtsprechung überwiegend zugebilligten sechs Monate auch überschreiten kann und dies dem Mieter zumutbar ist, was der BGH im Übrigen bejaht hat (vgl. BGH Urteil vom 18. Januar 2006 - VIII ZR 71/05 - in NZM 2006, 343, m. w. N.).

  • AG Calw, 01.07.2016 - 8 C 148/16

    Kein Kautionsrückzahlungsanspruch bei fortbestehendem Sicherungsinteresse!

    Bei der regelmäßig zugebilligten Prüfungsfrist von sechs Monaten handelt es sich nach der Rspr. nicht um eine Höchst-, sondern allenfalls um eine Mindestfrist (vgl. LG Berlin, BeckRS 2011, 04726).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht